La Iglesia quiere mostrar su rechazo al Gobierno

Convoca una “gran manifestación” en diciembre

La Iglesia católica española prepara una “gran manifestación” para el próximo mes de diciembre en Madrid, con el objetivo de expresar su rechazo a las medidas legislativas que está desarrollando el Gobierno socialista.

La convocatoria, realizada por todas las diócesis a través de sus delegaciones de Enseñanza con el apoyo de movimientos, asociaciones y grupos cristianos, pretende movilizar a los fieles católicos en torno a “los tres temas fundamentales de Familia, Vida y Educación, sobre los que este Gobierno está legislando de forma tan poco dialogante”, dice al respecto la convocatoria de la diócesis madrileña de Alcalá de Henares.

El anuncio de esta manifestación que figura en la página web de la diócesis de Alcalá, agrega que mantendrá informados a sus fieles y les recuerda que “nuestra presencia será absolutamente necesaria”.

Junto a la convocatoria y las cartas pastorales de los obispos denunciando las medidas legislativas del Gobierno, las diócesis españolas han iniciado una recogida de firmas pidiendo que la asignatura de religión se imparta como está prevista en la LOCE.


 

EFE/ MADRID
 

LA FAMILIA, PATRIMONIO DE LA HUMANIDAD

La familia, patrimonio de la humanidad

Es preciso redescubrir la verdad, la bondad y la belleza de la institución matrimonial que, al ser obra de Dios mismo a través de la naturaleza humana y de la libertad del consentimiento de los cónyuges, permanece como realidad personal indisoluble, como vínculo de justicia y amor, unido desde siempre al designio de la salvación y elevado en la plenitud de los tiempos a la dignidad de sacramento cristiano. Esta es la realidad que la Iglesia y el mundo deben favorecer. Este es el verdadero favor del matrimonio.”

Estas palabras de Juan Pablo II pertenecen a su discurso del año actual a la Rota Romana. El parlamento del Papa está dedicado principalmente al favor iuris de que goza el matrimonio, de manera que en la duda se ha de estar por la validez del mismo, a menos que se demuestre lo contrario.

Pero el Pontífice –prácticamente al final de su discurso, del que son las palabras iniciales de este artículo– va mucho más allá de la mera consideración jurídica, a la vez que le aporta una enérgica y profunda apoyatura. Para estar a favor del matrimonio es necesario descubrir su verdad, su bondad y su belleza. El Papa invita a buscar la raíz de la institución matrimonial para darle todo el valor que tiene y salvarla de frivolidades, consideraciones parciales o superficiales.

Tan claro tiene Juan Pablo II el valor de la familia nacida del matrimonio, que ha repetido en múltiples ocasiones palabras como éstas: “¡El futuro de la humanidad se construye en la familia! Por consiguiente es indispensable y urgente que todo hombre de buena voluntad se esfuerce por salvar y promover los valores y exigencias de la familia”. Desde luego no se cumple ese fin cuando, como ha afirmado la Conferencia episcopal española, se ponen en marcha iniciativas legales con las que sucede lo mismo que cuando se fabrica moneda falsa: se devalúa la moneda verdadera y se pone en peligro todo el sistema económico. Pretender equiparar al matrimonio otras realidades completamente ajenas a esta institución milenaria –desde que el mundo es mundo– es introducir un peligroso factor de disolución de la institución matrimonial y, con ella, del justo orden social. Triste privilegio este de ser un adelantado en la disgregación de la más antigua y entrañable organización de la humanidad.

Esta pretensión no pasaría por cabeza alguna si tratamos de redescubrir la verdad, la bondad y la belleza de la institución matrimonial. Las realidades que contienen esas características suelen ser declaradas patrimonio de la humanidad, con el fin de que se custodien, no se deterioren, ni varíen su esencia. ¿No merece la familia milenaria ser patrimonio de la humanidad para que preservemos su intrínseca naturaleza?

Decía Lacordaire que “la sociedad no es más que el desarrollo de la familia; si el hombre sale corrompido de la familia, corrompido entrará en la sociedad”. Es cierto que el hombre es libre y puede degenerarse dentro de una familia llena de valores, pero no es menos cierto que sería más difícil. Una familia que lucha por la fidelidad, que se esfuerza porque haya comprensión, cariño y perdón entre sus miembros, que sabe poner en marcha la generosidad, libertad y responsabilidad de todos; que evita el consumismo y aprende a valorar lo que tiene sin buscarlo desmedidamente; una familia así es un tesoro social.

Bastaría pensar en otras palabras de Ortega y Gasset: “El hijo no es del padre ni es de la madre; es unión de ambos personificada y es afán de perfección modelada en carne y alma”. Así cada hijo es un don de Dios que excede con mucho cualquier tarea de índole natural que se pueda realizar. Pienso que sólo aquello que es plenamente sagrado puede superarlo. Participar en el poder creador de Dio

Las familias numerosas se oponen al cambio del actual sistema de deducciones por hijo en el IRPF

La Federación Española de Familias Numerosas (FEFN) se mostró hoy contraria a la modificación del actual sistema de deducciones por hijo en el IRPF, que, según adelantó ayer el secretario de Estado de Hacienda, Miguel Angel Fernández Ordóñez, podría empezar a aplicarse en 2006 en la cuota del impuesto y no en la base como sucede ahora.

Las familias numerosas consideran que la aplicación de la deducción en la base permite establecer de una manera ‘más justa’ la capacidad contributiva de cada ciudadano, esto es, el dinero por el que debe tributar, que no son todos sus ingresos, sino lo que le queda de restar a su renta sus necesidades básicas, personales y familiares.

Según esta organización, lo positivo de la reforma fiscal de 1999 fue precisamente introducir estas deducciones en la base con un nuevo concepto, el ‘mínimo vital y familiar’, que ya existía en otros países de Europa y que supone restar a los ingresos del contribuyente la cantidad de dinero que el Estado estima que es necesaria para cubrir las necesidades básicas de todas las personas que el declarante tiene a su cargo.

‘Este mínimo vital y familiar resulta claramente insuficiente y debería incrementarse para que se ajustara a la realidad económica de nuestros hogares, pero es desde luego un concepto mucho más justo que el de la deducción por hijo en la cuota’, subrayan las familias numerosas.

PERJUDICA A LAS FAMILIAS NUMEROSAS.

Igualmente, consideran que la vuelta al sistema antiguo de deducción supondría ‘perjudicar’ a las familias con más hijos porque éstas necesitan rentas más altas para poder vivir y es ‘injusto’ no tener en cuenta las necesidades económicas de esas familias a la hora de fijar el tipo al que tienen que tributar.

Las familias numerosas denuncian que si finalmente se lleva a cabo lo anunciado, el Gobierno ‘va a penalizar’ a los hogares con más hijos, lo que consideran ‘totalmente incompatible’ con el importantísimo apoyo que el presidente, José Luis Rodríguez Zapatero, prometió a las familias numerosas.

Finalmente, la FEFN apuesta por establecer la prestación universal por hijo a cargo para todos los ciudadanos, independientemente de sus ingresos, como la mejor forma que tiene el Estado de apoyar económicamente a los ciudadanos que tienen hijos.

Grupos familiares pretenden recoger dos millones de firmas para frenar las bodas gays

El Foro Español de la Familia, promotor de la «Iniciativa Popular Legislativa a favor de la familia, el matrimonio y la infancia», tiene previsto recoger dos millones de firmas para obligar al Parlamento a que discuta y vote una reforma del Código Civil en la que quede claro que el matrimonio se realiza entre «el hombre y la mujer» y que los niños no pueden ser adoptados por dos personas fuera del matrimonio. Con esta iniciativa pretenden que los parlamentarios constaten al amplio apoyo ciudadano a estas ideas y «reflexionen antes de consumar un ataque a la familia».La Iniciativa Legislativa Popular (ILP) es una forma de participación política ciudadana reconocida en el artículo 87.3 de la Constitución, mediante la cual los ciudadanos presentan una Ley ante las Cortes Generales para que sea discutida y votada. De esta forma, se puede forzar la discusión parlamentaria de una ley que de otra forma no sería presentada por los partidos políticos. Una ILP sólo puede ser tramitada si no existe ningún procedimiento legislativo del Gobierno en esa materia. Por ello, y para que no fuera invalidado el procedimiento, la Comisión Promotora presentó su iniciativa en julio, adelantándose tres meses al anteproyecto que el Gobierno hizo público la pasada semana. Tras ser validada la iniciativa por la Mesa del Congreso, el Foro de la Familia presentó esta semana en la Junta Electoral Central 80.000 pliegos de firma para ser sellados y numerados. Los organizadores tienen previsto que los pliegos les sean devueltos el próximo viernes, momento a partir del cual empezarán a contar el plazo de seis meses que la ley prevé para que presenten un mínimo de medio millón de firmas, aunque los organizadores prevén superar los dos millones. Los pliegos de firmas se distribuirán por toda España a través de la red de fedatarios que está organizando el Foro de la Familia. Cualquier español, mayor de edad y sin antecedentes penales, puede convertirse en fedatario, cuya misión es hacerse cargo de una número de pliegos originales y buscar a personas dispuestas a apoyar la iniciativa. El primer paso para hacerse fedatario es la firma de una Declaración jurada, cuyo modelo facilita los organizadores de la campaña. La Comisión Organizadora ha creado una página web, www.noesigual.org, donde aparece toda la información sobre la ILP y documentación necesaria para colaborar. También se puede obtener información en el teléfono 91 555 01 82. Tanto la Iniciativa Popular como el anteproyecto del Gobierno proponen la modificación del artículo 44 de Código Civil, el dedicado al matrimonio. En la propuesta de la ILC, el artículo deja claro que el matrimonio está formado por «el hombre y la mujer». Sin embargo, el anteproyecto del Gobierno propone eliminar toda referencia al género, para permitir el matrimonio homosexual y propone el siguiente texto: «La identidad de sexo de ambos contrayentes no impide la celebración del matrimonio ni sus efectos». La referencia final a «sus efectos» es la que, según el Gobierno, permitiría también la adopción por parte de estas parejas. Para que esto no sea posible, la ILP también propone que el apartado 4 del artículo 175 diga que «fuera de la adopción por el marido y la mujer, nadie puede ser adoptado por más de una persona».

Una pareja zaragozana con 17 hijos recurre contra las tarifas del agua

 Estima que la cuota por domicilio y no por residentes penaliza a las familias numerosas
 El matrimonio pide que el ayuntamiento aplique índices correctores

Una familia numerosa zaragozana, con 17 hijos, ha presentado un recurso contencioso ante el Tribunal Superior de Justicia de Aragón (TSJA), al considerar que las tarifas de suministro de agua del Ayuntamiento de Zaragoza ‘vulneran el principio constitucional de igualdad’. La Asociación 3ymás apoya la demanda, cuya sentencia se votará el próximo 4 de noviembre.


La Fiscalía del TSJA apoya una sentencia favorable a las familias numerosas en este contencioso, según informó el letrado de la asociación.


En el recurso se argumenta que, el agua se cobra a diferentes precios, en función de 205 variantes. ‘La tabla parte de un consumo mínimo de 205 litros diarios, que se cobra a 0,21 euros el metro cúbico. A partir de ahí la tarifa es progresiva, de tal manera que si el consumo llega a ser de 135 metros cúbicos al día el precio se dispara hasta cobrarse 1,61 euros cada metro cúbico’.


3ymás denuncia que los ciudadanos que viven solos (el 21,91% de su población) ‘pagan el agua al precio mínimo, siempre que hagan un consumo normal, mientras que para las familias numerosas el precio se dispara, pues la facturación se hace en función del consumo por domicilio, sin tener en cuenta el número de personas que viven en él’.



PENALIZACION En la demanda se calcula que cada miembro de la familia afectada consume una media de 95,53 litros diarios de agua. ‘Si fueran tratados con igualdad, habrían pagado 35 euros al trimestre, pero tuvieron que pagar más del triple’, explica el abogado.


El fiscal considera que se produce ‘exacerbación tributaria penalizada’ si se trata a las familias como una sola persona que viviese en domicilio único, cuando obviamente habrá de dividirse el consumo por el número de residentes. Considera que para las familias numerosas debería introducirse en las tarifas municipales un índice corrector de la aplicación del factor penalizador y que debe de estimarse la demanda en su integridad.


El concejal delegado de Gestión Tributaria del Ayuntamiento de Zaragoza, Ricardo Cavero, señaló que ‘las tarifas son complejas. La cuota tiene una parte fija y otra variable y, en la cuota media, salen perdiendo las personas que viven solas si comparamos estos hogares con otros en los que, por ejemplo, viven 18 ó 20 personas’, informó Europa Press .


Cavero recordó que existe una bonificación del 25% para las familias numerosas que no consuman más de un metro cúbico de agua al día (1.000 litros). Asimismo, subrayó que el ayuntamiento se propone realizar el año próximo una modificación de la ordenanza, con el fin de intentar buscar unas tarifas más equitativas. No obstante, el concejal señaló que el agua ‘es más barata en Zaragoza que en otras ciudades’ y añadió que es un bien escaso, y por tanto se debe hacer un consumo razonable.